Agricola (2007)

 

	CREADOR: Uwe Rosenberg PUBLICACIÓN EN ESPAÑOL: Homoludicus CATEGORÍA: Estrategia JUGADORES: 1-5 FECHA: 2007
	LO MEJOR: Muy divertido, da igual si pierdes o si ganas, lo que quieres es superarte a ti mismo. LO PEOR: A veces 14 rondas parecen poco, hay tanto que hacer en la granja… PUNTUACIÓN: 9/10
	La mecánica del juego es la siguiente: tienes tu parcela de campo y partiendo de dos habitaciones y una familia formada por dos miembros tienes que hacer prosperar tus tierras.  Al principio parece un poco complicado, pero en seguida se le coge el truco y engancha. Una de las cosas que más me gustan es que no es un juego competitivo, evidentemente juegas a ganar, pero me refiero a que no vas a fastidiar al contrario, aunque puedes hacerlo, normalmente estás a lo tuyo, haciendo tu juego. Otra de las cosas positivas es que no es el típico juego en el que una partida dura varias horas, en este hay catorce rondas y fin, en poco más de 30 minutos (en una partida para dos jugadores) recuento de puntos. En esas catorce rondas tienes acciones como arar un campo, sembrar, hacer acopio de materiales, construir habitaciones y vallas, reformar, conseguir animales, ampliar la familia… pero una cosa es importante, en cada cosecha no solo recoges lo sembrado y crían tus animales, sino que también tienes que alimentar a tu prole, así que antes debes conseguir comida. Una vez que se juega al básico, se le pueden incluir cartas de oficios y adquisiciones para complicar un poco más el juego y si algún día no tienes con quien jugar, no te preocupes, también se puede hacer en solitario. Además ya existen varias expansiones. Su puntuación en el Board game geek es un  8.26, ocupando el número 3 en el ranking de juegos de mesa. Por si os interesa, aquí van las reglas completas: http://homoludicus.org/sites/default/files/Reglamentov2.pdf

Anuncio publicitario

The walking dead (2010)

	TÍTULO ORIGINAL: The walking dead GÉNERO: Terror DIRECTOR: Frank Darabont GUION: Frank Darabont, Chic Eglee, Jack LoGuidice, Robert Kirkman, Glen Mazzara, Adam Fierro. REPARTO: Andrew Lincoln, Jon Bernthal, Sarah Anne Wayne Callies FECHA: 2010 NACIONALIDAD: Estados Unidos
	LO MEJOR: la estética. LO PEOR: de momento nada, la cosa promete. MOMENTOS: la niña zombie cayendo; la escena del tanque. PUNTUACIÓN: 8/10
	Antes de nada decir que no me gustan las películas de terror, a mí las películas de miedo me dan miedo y por eso procuro evitarlas. La primera vez que empecé a ver The walking dead tuve que quitarla, los nervios me estaban matando, esa tensión que se apodera de ti cuando sabes que en cualquier momento va a pasar algo en la pantalla que te sobresalte. Así que la segunda vez me puse a ver la serie de refilón, tonteando con el ordenador  mientras, pero poco a poco fue captando mi atención y el segundo capítulo pienso verlo atentamente.  Basada en el cómic creado por Robert Kirkman, la serie está muy bien hecha, llama la atención visualmente, nunca pegarle un tiro en la cabeza a un zombie fue tan bonito. Hay zombies, sí, y a porrillo, pero la historia no se basa en matarlos (bueno, rematarlos) y se acabó, vivimos el drama de los supervivientes, e incluso el de los zombies, vemos al ser humano que fueron antes y casi dan pena. Por otra parte, no busca el repullo fácil, todo lo ves venir, más que situaciones de miedo, nos encontramos con situaciones de angustia. En resumidas cuentas, se merece la nota que le dan en IMDB, un 9.1. Espero que el resto de temporada no me defraude.

La estrella más brillante (2010)

	TÍTULO ORIGINAL: The Brightest Star in the Sky GÉNERO: Novela AUTOR: Marian Keyes FECHA: 2010 EDITORIAL: Plaza & Janés
	LO MEJOR: entretenida. LO PEOR: no deja buen sabor de boca. PUNTUACIÓN: 5/10
	Nos cuenta la historia de los vecinos de un bloque de pisos: la pareja del primero, la anciana del segundo, la joven del tercero… sus vidas y las relaciones entre ellos. Aunque sigue su línea de contarnos historias donde el hilo principal es el enamoramiento, el amor y el desamor, esta novela me ha parecido un poco más seria. Y cuando digo seria no me refiero a que sus temas sean trascendentes, sino que no me ha hecho reír. Cierto es que la autora nos tiene acostumbrados a tratar un tema serio como trasfondo, pero siempre lo acompaña con situaciones que entretienen e incluso divierten, dejándolo en un segundo plano. Esta vez (al igual que en su novela anterior, Un tipo encantador) el tema «importante» está descrito minuciosamente y eso hace que nuble el ambiente en el que se desarrolla la trama. No es que sea algo malo, sino que cuando eliges una novela de Marian Keyes lo que quieres es una comedia que te deje buen sabor de boca y esta no lo hace.

El consuelo (2008)

	TÍTULO ORIGINAL: Le dilettante GÉNERO: Novela AUTOR: Anna Gavalda FECHA: 2008 EDITORIAL: Seix Barral
	MOMENTOS: «Quién?¿Quién tuvo la genial idea de inventar a los niños? se derritió.» LO MEJOR: Kate. LO PEOR: la primera parte. PUNTUACIÓN: 6/10
	Si leemos la sinopsis de la contraportada nos dice: «desbordante y llena de humor». Cuando llegué a la página 100 y todavía no había aparecido el humor, me mosqueé; cuando llegué a la 200 y seguía brillando por su ausencia, supe que no lo iba a encontrar. Pero no queda ahí la cosa, es que todos los personajes son desgraciados, todos sufren en mayor o menor medida, todo es gris y además se respira un ambiente de resignación, de no querer salir de ese estado de tristeza, que es desesperante. Incluso hay momentos en los que me hizo llorar. Otro tema es cómo está escrito, a menudo no sabemos de qué personaje nos está hablando y hay conversaciones que resultan incomprensibles, con muchas frases sin terminar y demasiados puntos suspensivos. Afortunadamente la historia da un vuelco con la aparición de Kate, todo cambia, aunque se siguen contando historias tristes, se vislumbra una luz al final del túnel. Se nos describe además un paisaje y un estilo de vida que a todos (al menos a mí) nos gustaría vivir. Confieso que llegué al final con un poco de miedo, porque tal como había ido la primera parte, me asustaba que en cualquier momento ocurriera otra desgracia, pero no. Vale la pena leer las penurias de la primera parte para llegar a la segunda.

Jennifer Gobierno (2003)

	TÍTULO ORIGINAL: Jennifer Government GÉNERO: Ciencia-ficción AUTOR: Max Barry FECHA: 2003; de la presente edición, 2005. EDITORIAL: TROPISMOS
	MOMENTOS: » No vamos a fingir que hay una empresa en esta sala que no haya puesto el beneficio por encima de la vida humana en un momento dado. Hacemos coches que sabemos que matarán a personas. Hacemos medicinas que llevan un riesgo de efectos secundarios con un desenlace fatal. Fabricamos armas (…) En algún momento, todos hemos puesto precio a la vida humana y hemos decidido que nos lo podíamos permitir» LO MEJOR: ocurrente, divertida, crítica, con intriga, acción…  LO PEOR: describe un futuro que podría llegar a ser posible. PUNTUACIÓN: 8/10
	Max Barry nos presenta un futuro dominado por las grandes empresas. Si no trabajas no tienes apellido, ya que este es el nombre de la empresa a la que perteneces. Los colegios también son propiedad de las grandes marcas que educan a los niños para ser consumidores. No existe la propiedad pública, todo tiene un precio. Las campañas publicitarias son tremendamente agresivas y todo el mundo se muere por poseer algo…a veces literalmente.  Una crítica mordaz a la sociedad de consumo, a las necesidades que se crean a causa de las modas, cómo la publicidad impone las tendencias, siendo para muchos de vital importancia seguir el ritmo que marcan unos cuantos. Por supuesto es una sátira donde todo está bastante exagerado, pero no deja de hacernos pensar que no hay que esperar a ese futuro para vivir muchas de las situaciones que aparecen en la novela, como la publicidad engañosa, o el «todo vale» a la hora de vender un producto, que podemos ver a diario.

After Dark (2004)

	TÍTULO ORIGINAL: アフターダーク, Afutā Dāku GÉNERO: Novela AUTOR: Haruki Murakami FECHA: 2004; de la presente edición, 2008. EDITORIAL: Tusquets
	MOMENTOS: «Mastica tomándose su tiempo, bebe mucha agua. Le pide varias veces a la camarera que le llene de nuevo el vaso. Se come el último trozo de tostada» LO MEJOR: como siempre, su estilo inconfundible, su forma de contar las cosas. LO PEOR: le faltan unas 30 páginas más, se me queda corto, como otras veces, el final deja demasiado a la imaginación. PUNTUACIÓN: 9/10
	Mari, la protagonista, decide pasar la noche fuera de casa, mientras su hermana Eri está durmiendo, y somos espectadores de las diferentes historias que les ocurren. Conocemos a un elenco variopinto de personajes, todos relacionados entre sí sin saberlo y teniendo en común solamente la noche. Partiendo de un argumento a primera vista simple, Murakami nos deleita una vez más con ese estilo que lo caracteriza, esa forma tan suya de narrar sucesos cotidianos  convirtiéndolos en algo especial, su manera de hacernos conocer a los personajes a través de la descripción minuciosa de sus actos, incluso de sus movimientos. Vuelve además a introducir ese realismo mágico al que ya nos tiene acostumbrados, planteando situaciones imposibles, como en un sueño. Como en otras ocasiones, la música tiene un papel muy importante en la novela, constantemente está sonando alguna canción, creando una banda sonora (esta vez he ido apuntando todas las canciones para escucharlas) en cada uno de sus libros. De hecho, el título de la novela está tomado de la canción «Five Spot After Dark». El autor hizo lo mismo en Tokio Blues, Norwegian Wood dando a su novela el título de la canción de The Beatles (novela que, por cierto, ha sido llevada recientemente al cine). Como siempre, nos proporciona una sensación de tranquilidad mientras nos cuenta su historia, el tiempo pasa más despacio y, aunque necesitamos saber qué es lo que va a ocurrir, no queremos que se acabe. Desafortunadamente, el final llega muy pronto, al igual que otras veces, parece precipitado, deja cabos sueltos, todo queda un poco en el aire, parece que faltara algún capítulo más. De cualquier forma, Murakami siempre vale la pena, leerlo es un placer.

Ghostgirl (2009)

	TÍTULO ORIGINAL: Ghostgirl GÉNERO: Novela juvenil AUTOR: Tonya Hurley FECHA: 2009 EDITORIAL: Alfaguara
	MOMENTOS: «Piensas cómo será. Le das vueltas una y otra vez alterando el escenario un poco en cada ocasión, pero en el fondo no crees que te vaya a pasar nunca, porque siempre es a otro a quien le sucede, no a ti.» LO MEJOR: Scarlett LO PEOR: el final se resuelve muy rápido PUNTUACIÓN: 7/10
	Novela con todos los ingredientes típicos de una peli de instituto: la jefa de animadoras malvada con sus dos secuaces que la imitan, le ríen las gracias y la siguen a todas partes, novia del guaperas capitán del equipo de fútbol, la chica rara, pero que resulta ser la más interesante, el baile…pero con una diferencia, aquí también hay una chica fantasma que en vida ha sido invisible para todos, cuyo sueño era ser popular para poder conquistar al guaperas y que no va a cejar en su empeño, la muerte no le supone un obstáculo para lograr su objetivo. No solo conocemos a los chicos vivos, sino que también nos encontramos con un montón de chicos muertos que también deben  ir a clase y tienen sus propios problemas. Es una novela para adolescentes, bastante distraida, divertida a ratos, original, y que hace reflexiones válidas para todas las edades. La edición además está bastante trabajada, ves el libro y  su diseño te llama la atención en seguida. Por cierto, ya está en las librería la continuación Ghostgirl, El regreso.

Placeres prohibidos. Anita Blake, cazavampiros (1993)

	TÍTULO ORIGINAL: Guilty pleasures GÉNERO: Novela AUTORA: Laurell k. Hamilton FECHA: 1993; de la presente edición, 2006. EDITORIAL: Gigamesh
	MOMENTOS: en los que aparece Jean Claude; «Soy la Ejecutora y no salgo con vampiros; los mato» LO MEJOR: la historia no decae en ningún momento. Anita Blake. LO PEOR: es una saga, pero no están traducidos todos. PUNTUACIÓN: 10/10
	Novela negra ambientada en un mundo donde los vampiros han sido legalizados, se reanima a los muertos, y también encontramos algules y cambiaformas. A pesar del título y del odio que siente hacia ellos, Anita no es una cazavampiros, en realidad es una reanimadora y muy buena, que trabaja en una agencia que se dedica a ello ¿para qué reanimar a un muerto? pues, por ejemplo, por si hay alguna duda en el testamento, nada más práctico que preguntarle al difunto personalmente. También colabora con la policía de vez en cuando como asesora. En fin, que la muchacha tiene bastante trabajo. Aparte de la historia, el personaje de Anita no tiene desperdicio, rebelde, con un sentido del humor que no a todos hace gracia, sarcástica (incluso con los malos, a veces no muy oportunamente), decidida, anteponiendo la defensa de sus amigos a su seguridad, y siempre quejándose del calor de San Luis, sobre todo por la dificultad que le supone el esconder todas las armas que lleva cuando no hay más remedio que vestir ropa ligera. Como ya se nos anuncia en la presentación: «Érase una vez una chica que cazaba vampiros…No, esa no. Esta no es rubia (aunque sí lleva estaca y crucifijo, además de una pistola y unos cuantos cuchillos); ni vive en la Boca del Infierno, aunque pudiera parecerlo; ni va al instituto, sino que es una chica trabajadora que empezó a matar vampiros unos años antes». Además no encontramos con su jefe, sin escrúpulos a la hora de aceptar cualquier trabajo si está bien pagado; su amiga Catherine que parece que no se entera de nada; y Jean Claude, encantador, literalmente. Solo resta decir que me la leí en dos días ¿qué más puedo añadir?

La profecía de las hermanas (2009)

	TÍTULO ORIGINAL: Prophecy of the sisters GÉNERO: Novela AUTORA: Michelle Zink FECHA: 2009 EDITORIAL: Anaya
	MOMENTOS: «Darán comienzo las siete plagas, que causarán gran tormento y destrucción antes de un final que no es más que eso. El fin» LO MEJOR: entretiene. LO PEOR: me esperaba muchísimo más. PUNTUACIÓN: 5/10
	Primera parte de una trilogía que, según consta en la portada, ha sido traducida a más de diez idiomas…pues tampoco es para tanto, la verdad. Me esperaba una novela de terror y lo que más asusta es un cartel de promoción que vi en una librería, en el que las estatuas de la portada abrían y cerraban los ojos según desde donde las mirases. Nos cuenta la historia de dos hermanas enfrentadas por una profecía. Te introduce en la trama de repente, sin dar demasiadas explicaciones para luego transcurrir a veces despacio, a veces deprisa, con algunas situaciones  carentes de sentido y un final que se queda en el aire, a espera de la segunda parte. En resumen, entretiene, pero no es ni mucho menos lo que se espera.

Los caracoles no saben que son caracoles (2009)

	TÍTULO ORIGINAL: Los caracoles no saben que son caracoles GÉNERO: Novela AUTORA: Nuria Roca FECHA: 2009 EDITORIAL: Espasa Calpe
	MOMENTOS: «-¡Mamá, quiero una DS!  -¡Hijo, no tengo un duro! -Mamá ¿qué es un duro? »   «Una madre con mala conciencia es un chollo para un niño» LO MEJOR: muy entretenida, de las que te hacen sonreír. LO PEOR: nada relevante. PUNTUACIÓN: 7/10
	Nos cuenta en primera persona el día a día de Clara, una mujer de 35 años, divorciada y madre de dos hijos, que trabaja en una productora de televisión. Junto a la protagonista todo un plantel de personajes desfilan ante nuestros ojos, cada uno con sus propias historias, que inciden en mayor o menor medida en su vida. Entretenida, de las que se leen del tirón, tierna y triste en algunos momentos pero divertida en conjunto, de las que te dejan buen sabor de boca. Para pasar un buen rato y desconectar. Segundo libro de Nuria Roca, que sorprendió a todos con Sexual-mente, con el cual  obtuvo mucho éxito en 2007.