Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Cine’ Category

La mujer de verde (2001)

  • TÍTULO ORIGINAL: Grafarpögn
  • GÉNERO: Novela negra
  • AUTOR: Arnaldur Indridason
  • FECHA: 2001; de esta edición 2009
  • EDITORIAL: RBA
  • MOMENTOS: “Había oído hablar de hombres que pegaban a sus mujeres. Había oído de mujeres que vivían sometidas a la volencia de sus esposos. Había oído historias. No creía que él pudiera ser uno de esos, que pudiera hacer aquello. Aquello tenía que ser algo casual, se dijo a sí misma.”
  • LO MEJOR: diferente.
  • LO PEOR: final previsible y no llega a profundizar en algunos puntos.
  • PUNTUACIÓN: 6/10
Es una novela policiaca un tanto diferente. Se entrelazan dos historias, una del pasado y otra  que se desarrolla en el presente y que supone la línea de investigación. Nos habla de la vida de los personajes, a través de lo cual trata temas como la droga, las relaciones familiares, y sobre todo, la violencia de género…eso es lo que la hace diferente de otras novelas de este tipo. Sin embargo, en estos aspectos parece como que se queda corto, que lo deja todo inconcluso, no llega a  profundizar, lo que hubiera dado más riqueza a la historia.

En cuanto a la parte propiamente policiaca, nos encontramos con un final que no sorprende, desde un principio se adivina.

No obstante es distraída, aunque hubiera mejorado bastante si el autor hubiese ahondado más en los temas e historias que plantea.

Anuncios

Read Full Post »

Amanecer (2008)

 

amanecer
  • TÍTULO ORIGINAL: Breaking Dawn
  • GÉNERO: Fantasía
  • AUTOR: Stephanie Meyer
  • FECHA: 2008
  • EDITORIAL: Alfaguara
 
  • MOMENTOS:
  • LO MEJOR:
  • LO PEOR:  Demasiado largo, los personajes han perdido chispa.
  • PUNTUACIÓN: 6/10
  Vale que es un libro de fantasía, vale que uno de los protagonistas es un vampiro al que le puede dar el sol y se refleja en los espejos, se acepta, pero en esta última entrega Stepahanie Meyer ha rizado el rizo y hay momentos en los que piensas “¡Venga ya!”. A ver, no es que no me haya gustado,  pero ni de lejos como los anteriores. Los personajes han cambiado, han perdido su chispa: Edward de repente ha perdido su carisma,  Bella tampoco es la misma, y su historia de amor y esa atracción que sentían el uno por el otro tan fresca y pasional, ahora se ha convertido en algo sumamente empalagoso.

Para ser el esperado fin de la saga, se queda un poco flojo.

Read Full Post »

Soy Leyenda (2007)

  • TÍTULO ORIGINAL: I Am Legend
  • GÉNERO: Ciencia-Ficción
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Francis Lawrence
  • GUIÓN: Akiva Goldsman y Mark Protosevich
  • REPARTO: Will Smith, Alice Braga, Salli Richardson, Paradox Pollack, Charlie Tahan, Willow Smith, Darrell Foster y Emma Thompson
  • MOMENTOS: “Nueva York desierta”
  • LO MEJOR: Ver Nueva York desierta.
  • LO PEOR: Lenta y sin llegar a nada.
  • PUNTUACIÓN: 4.5/10

No me ha gustado. Me ha parecido realmente lenta, cebándose en demostrar continuamente la cantidad de pasta que se han gastado en recrear una Nueva York vacía. Will Smith intenta llevar una película entera él solo y se hace demasiado larga.
Hay que destacar el debut de Willow Smith, que si bien no es nada especial, si papá sigue apadrinándola tendrá más películas.
Los efectos son impactantes; la sabana en Times Square en positivo y todos los infectados recordándome a Gollum en negativo.

La historia no me resulta creíble, el final es estúpido. Robert Neville, con su mente analítica y buscando siempre lo mejor, no lo haría. Ella no ofrece garantías de éxito.

Conclusión, sólo para pasar el rato y por el escenario.

Read Full Post »

¡Nuevo Blog!

Saludos a todos,

estrenamos nuevo blog:

Original @versión

blog dedicado al mundo de las versiones. ¿Es mejor la canción original o la versión?

Opina comentando.

Read Full Post »

  • TÍTULO ORIGINAL: Starship Troopers
  • GÉNERO: Ciencia-Ficción
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Paul Verhoeven
  • GUIÓN: Edward Neumeier
  • REPARTO: Casper Van Dien, Dina Meyer, Denise Richards, Michael Ironside, Jake Busey, Clancy Brown y Neil Patrick Harris
  • MOMENTOS: “Vamos, simios, ¿queréis vivir para siempre?”, “Los anuncios gubernamentales”
  • LO MEJOR: La parodia de las películas de acción y de los militarismos.
  • LO PEOR: Ha sido muy mal entendida.
  • PUNTUACIÓN: 7/10

Después de tanto tiempo sin escribir (me hacía falta un poco de descanso), vuelve la sección de cine. Y qué mejor retorno que con una película que me gusta mucho. No voy a decir que es la mejor película de acción como he leído, o que es una genialidad, porque me encanta, pero genialidades hay pocas.
Sí es cierto que lo que hizo Verhoeven es muy difícil, porque parodiar muchas de las bases de la sociedad americana, con una película de presupuesto americano no lo hace todo el mundo. Aunque a simple vista es una película de acción, la crítica al poder del ejército es tremenda, mostrando los peligros que genera. En esa sociedad se diferencia entre militares y civiles, siendo los militares los que tienen derechos de ciudadanía. Tremendo.
Por otro lado, también critica los estereotipos de las películas del género en todos sus personajes y sus relaciones. Y deben verse los personajes como eso, como una parodia.

Tomándola como peli de acción y ciencia-ficción, es muy entretenida. Bichos alienígenas, sangre a raudales, munición a chorros, impresionante. Me encantó el ritmo; bien por Verhoeven.
El reparto, no se puede tener muy en cuenta, están parodiando.

Los efectos especiales son, para la época, muy buenos, y los bichos son tremendamente reales. No desentonan hoy día.

La banda sonora, de Poledouris es fantástica.

Si tienes que elegir, elige la infantería, ¡¡fuera la armada!!

Read Full Post »

[REC] (2007)

Rec
  • TÍTULO ORIGINAL: [REC]
  • GÉNERO: Terror
  • NACIONALIDAD: España
  • DIRECTOR: Jaume Balagueró & Paco Plaza
  • GUIÓN: Jaume Balagueró, Paco Plaza & Luiso Berdejo
  • REPARTO:Manuela Velasco, Ferran Terraza, Jorge Serrano, Pablo Rosso, David Vert, Vicente Gil, Martha Carbonell, Carlos Vicente, María Teresa Ortega, Manuel Bronchud y Claudia Font
  • PREMIOS:Goya actriz revelación, goya mejor montaje, sitges mejor director y sitges mejor actriz
  • MOMENTOS: “Pablo, grábalo todo. Por tu puta madre.”, “El plano de ella delante de la cámara con la vieja en el suelo”, “El primer plano con la antorcha cuando la buscan para ponerle la inyección”, “La frase de la madre sobre las anginas con el portal de fondo.”
  • LO MEJOR: Terror y realidad en estado puro.
  • LO PEOR: Tarda un poco en arrancar y puede llegar a marear.
  • PUNTUACIÓN: 9/10

Acabo de ver la película. Hace años que no tenía la necesidad de apartar la vista de la pantalla durante tanto rato por pánico. Los últimos 20 minutos deseaba que se acabase por lo mal que lo estaba pasando, a la vez que quería que durase por lo maravillosa que es.
No soy amante del cine español. No creía que se hiciese cine de terror de calidad aquí. No creía que se hiciese cine de terror de calidad actualmente. Me equivocaba. Desde El sexto sentido, con el que tuve más de un resalto, no había visto nada semejante. Y esta la supera con creces. Desde el minuto 15 (le cuesta un poco arrancar) tienes todos los músculos del cuerpo en tensión hasta que suena la música del final.

Es realmente buena. Mucha gente habla de “La bruja de Blair” porque tiene un corte similar, sobre todo por la técnica de cámara en mano, pero ni punto de comparación. Si bien la anterior me gustó mucho por su realidad, dios santo, esta es terriblemente real. Hay escenas que hacen que te entren temblores fríos. Juro que el corazón lo he tenido a más de 100 por lo menos 40 minutos de película, y normalmente rondo las 50 pulsaciones.
ADVERTENCIA: Si te marea la camara en mano quizás no debas ver la película.
La dirección es genial, el sonido buenísimo y el montaje, no se puede decir nada, sólo que hay que verla.

Manuela Velasco es tremendamente real. Creo que tuvo que que sufrir más de un ataque de nervios en el rodaje, porque es totalmente creíble. Normal que le diesen el Goya. Hace que realmente parezca un programa. El resto no está mal, pero tienen algún detalle un pelín más forzado. La madre tiene un par de momentos muy buenos. Las entrevistas son excelentes.

No quiero desvelar nada, así que diré que, aunque la idea es similar a otras, está mucho mejor tratada y mucho más original. No hay mayor terror que el que te asusta cuando estás prevenido porque sabes que te va a asustar.

Como acabo de verla tengo que contenerme un poco, así que le voy a quitar medio punto que puede provenir de la adrenalina. Si proviene de la adrenalina es que es muy buena; se lo devuelvo.

Voy a estar un varios días con miedo al llegar al portal de mi casa.

Read Full Post »

Blow (2001)

Blow
  • TÍTULO ORIGINAL: Blow
  • GÉNERO: Drama
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Ted Demme
  • GUIÓN: David McKenna & Nick Cassavetes
  • REPARTO:Johnny Depp, Penélope Cruz, Ray Liotta, Franka Potente, Rachel Griffiths, Paul Reubens, Jordi Mollà y Denis Leary
  • PREMIOS:
  • MOMENTOS: “Ya no hay caballos blancos y mujeres guapas en mi puerta.”, Las cajas de cartón con dinero,”No olvide las fotos de sus hijos”, “El Padrino, era el Sr.Pablo Escobar, y para aquellos de ustedes que hayan pasado los últimos 20 años en la luna, era el mandamás.”
  • LO MEJOR: Tiene una primera parte entretenida.
  • LO PEOR: La peluqueria y el maquillaje. El ritmo de la seguna parte.
  • PUNTUACIÓN: 5.5/10

No es una decepción, si sabes que lo que vas a ver no es bueno.
La película tiene dos partes; la primera hora y cuarto, el ritmo es decente, parace que la historia promete. Deep está en la cresta, y esperas una segunda parte apasionante. Los otros 45 minutos, son sosos, faltos de ritmo, de emoción, con muchos temas pendientes. Probablemente sea porque la vida real en muchos casos es así, los personajes salen de ella y no vuelves a saber qué pasa con ellos, pero en el cine eso puede ser (y es) un problema.
A partir de esta segunda parte, por ejemplo, no se sabe nada de 4 personajes que parecen la base de la historia al final de la primera parte. La aparición de Escobar (que podría dar mucho juego), se queda en eso, en un “guess star”.
La dirección me parece floja, tiene algunas imágenes bonitas (Penélope soplando), pero lo demas es flojo. El ritmo es totalmente descendente desde casi una hora antes de la finalización.
El guión da la impresión de que es demasiado fiel a la realidad, con lo que deja muchos cabos sueltos, con respecto a la familia, amigos, antagonistas, etc.
Y el punto estrella, la peluquería y el maquillaje.Las caracterizaciones son falsas al máximo. Pelucas baratas, bigotes postizos de las tiendas de los chinos para disfrazarte de mejicano, barrigas cerveceras hechas con cojines, barrigas de embarazo hechas con cojines…. lo único que le falta a la película es que pagasen con billetes del monopoly. Una verdadera chapuza.

Siempre intento dejar clara mi posición previa para que cualquiera que lea el post pueda ver de donde parto, y poner o quitar hierro a mis comentarios. Parto de que Johny Deep me parece, salvo caso excepcional, o Eduardo Manostijeras en todo o una caricatura de lo que pretende hacer. Ejemplos, Johny Deep en Sleepy Hollow es Eduardo Manostijeras haciendo de policía, en Gilbert Grape es Eduardo Manostijeras haciendo de joven pueblerino, etc. En cuanto a histriónico, me remito a Piratas del Caribe en cualquiera de sus entregas, en los que es una caricatura de un pirata chiflado (lo de la tercera entrega con el abanico del inglés es tremendo).
Partiendo de esto (que sé que va a hacer que muchos me quemeis en la hoguera por hereje), me parece que Deep sigue poniendo la cara de “tardo unos dos segundos en procesar lo que sucede a mi alrededor” demasiadas veces. Y está tan ridículo con la barriga postiza, la peluca y el bigote, que no hay forma de creerse nada.
Cruz, pues eso, cómo me gustaría tener a su manager.
MOllá, en su gran salto a Hollywood y el cine internacional, está bien, pero te quedas con una última escena de él, que me pareció un poco forzada.
Liotta, un buen secundario, pero también estropeado por el maquillaje.

La banda sonora tiene algún tema muy chulo, como el Black Betty.

Por la temática y la estética, me recuerda a “Atrápame si puedes”, pero con una distancia abismal. Si sólo puedes ver una, ve la segunda. Si puedes ver dos, ve la segunda dos veces.

Read Full Post »

Older Posts »