Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 septiembre 2007

Pasajeros de la habitación azul
  • MOMENTOS: Pasajeros de la habitación azul (el primer relato).
  • LO MEJOR: Cómo está escrito.
  • LO PEOR: Que los relatos sean tan cortos.
  • PUNTUACIÓN: 8.5/10

Son catorce relatos cortos y ninguno tiene desperdicio. Predomina la ciencia-ficción, la ambientación en mundos futuros. Mis preferidos “Cerdo agridulce estilo mandarín” (final previsible pero gracioso) y “Desvío de llamada” (una crítica feroz a la publicidad en apenas dos páginas). También cabe mencionar “No regrets”, genial. Lo más destacable, sin duda, su estilo al escribir, su forma de contar las cosas, sus descripciones de lugaras, situaciones, sentimientos. Es una pena que los relatos sean tan cortos, que cree mundos y sociedades tan interesantes y luego no se recree en ellos, no nos dé un poquito más.
Me gustaría leer una novela suya.

Anuncios

Read Full Post »

Al final de la escalera
  • TÍTULO ORIGINAL: The Changeling
  • GÉNERO: Terror
  • NACIONALIDAD: Canadá
  • DIRECTOR: Peter Medak
  • GUIÓN: William Gray & Diana Maddox.
  • REPARTO: George C. Scott, Trish Van Devere, Melvyn Douglas, John Colicos, Jean Marsh, Barry Morse, Madeleine Thornton-Sherwood, Helen Burns y Ruth Springford.
  • PREMIOS:
  • MOMENTOS: “La pelota”, “El ruido de las cañerías”, “En el agua”, “La sesión en la casa”.
  • LO MEJOR: Es altamente inquietante.
  • LO PEOR: No tiene nada destacable en el lado negativo.
  • PUNTUACIÓN: 7/10

Uno de los grandes clásicos del cine de terror, lo cual es totalmente merecido. Siendo una película de finales de los 70, no se puede esperar nada en el campo de los efectos especiales, y demuestra que no son necesarios para crear terror y suspense. La escena de la pelota es realmente aterradora, y sólo tiene una pelota.
La historia es consistente, con un guión bien elaborado, que va añadiendo y resolviendo cada uno de los nudos que hacen que avance con un ritmo muy bueno. Es original, partiendo de una base usada en millones de ocasiones, como son las casas y los espíritus.
Los actores están decentes, pero no excepcionales. La dirección es buena, y cuenta de una manera correcta la historia, aunque algunas tomas desentonan, dada la época y el nivel técnico, como son las tomas de persecución desde el punto de vista de la silla.
Hay que destacar los muchos puntos en común entre esta y “The ring”.
Necesaria y recomendable.

Read Full Post »

El salón de ámbar
  • TÍTULO ORIGINAL: El salón de ámbar
  • GÉNERO: Thriller
  • AUTOR: Matilde Asensi
  • FECHA: 1999
  • EDITORIAL: Plaza & Janés De bolsillo
  • MOMENTOS: “Recuerden que atrapar al Grupo de Ajedrez es el sueño dorado de cualquier miembro de Interpol. Y no lo olviden: la máxima seguridad es la máxima ventaja. Si alguno cae, caeremos todos.”
  • LO MEJOR: Muy entretenida.
  • LO PEOR: Demasiado rápido.
  • PUNTUACIÓN: 6/10

Fue su primera novela y desde entonces ha publicado prácticamente una por año. El argumento es interesante y el ritmo trepidante, lo que la hace fácil de leer. Lo mismo me pareció su segunda novela Iacobus, no así El último Catón que me resultó pesada en momentos. En general no decepciona, nos encontramos con una historia que tiene lugar en nuestros días pero que trae momentos del pasado. No aburre en ningún momento, puedes leerla de un tirón, pero quizá se excede en la rapidez con la que lo cuenta todo, por una parte está bien porque narra lo necesario sin alargarse en detalles que no aporten nada a la trama, pero por otra da la sensación de no conceder ni un respiro y puede resultar un poco apabullante.

Read Full Post »

El prestigio
  • TÍTULO ORIGINAL: The Prestige
  • GÉNERO: Thriller
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Christopher Nolan
  • GUIÓN: Christopher Nolan & Jonathan Nolan.
  • REPARTO: Hugh Jackman, Christian Bale, Michael Caine, Scarlett Johansson, David Bowie, Piper Perabo, Andy Serkis, Rebecca Hall y Ricky Jay.
  • PREMIOS:
 
  • MOMENTOS: “El truco del periquito”. “Mancharse las manos”.
  • LO MEJOR: El color. Mantiene la intriga. Michael Caine.
  • LO PEOR: Lo peor que puede tener una película de suspense es que se “invente” datos para dar un giro sorprendente.
  • PUNTUACIÓN: 5.5/10
 

No me ha gustado, y es una pena, ya que la historia no está mal, la ambientación, el color y el ritmo son buenos, y Michael Caine, como siempre, es un señor. Y Scarlett Johansson sale muy mona.
Pero es una película mentirosa, de esas que se inventan un matiz para decirte ¡Ves cómo te he sorprendido!, cuando en realidad te dicen ¡he tenido que no contarte cosas del guión porque si no esto no tendría misterio!. Y eso sucede con el truco de Cbristian Bale, que no me lo creo, ya que si estuvieron juntos trabajando lo sabrían. Esto hace que la película al completo se desmorone, se deshaga en un segundo, defraudando totalmente.

Por lo demás, entretiene bastante, aunque se hace un poco larga en el último tercio. El reparto al completo está bastante decente, pero me falla un poco David Bowie, no tan carismático como siempre.

Es inevitable las comparaciones con “El ilusionista”,  ya que aparecieron ambas en las mismas fechas, y creo que “El truco final” es claramente la perdedora, siendo la película protagonizada por Edward Norton mucho más mágica.

Se puede ver, pero es casi mejor no ver los últimos cinco minutos. A veces es dificil conseguir “intrigas en las intrigas de las intrigas” como diría Frank Herbert.

Read Full Post »

Leyendas de Pasión (1994)

Leyendas de pasión
  • TÍTULO ORIGINAL: Legends of the Fall
  • GÉNERO: Drama
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Edward Zwick
  • GUIÓN: Susan Shilliday y Bill Tiffliff.
  • REPARTO: Brad Pitt, Anthony Hopkins, Julia Ormond, Aidan Quinn, Henry Thomas, Karina Lombard, Tantoo Cardinal, Gordon Tootoosis y Paul Desmond.
  • PREMIOS: Oscar a la mejor fotografía.
  • MOMENTOS: “Me hubiera gustado cortarles las cabelleras, pero no eran mis presas”, “La reconciliación padre-hijo”, “Isabel II en el camino”, “La conversación entre hermanos en el tenis”.
  • LO MEJOR: Es un drama en el que no puedo evitar llorar, pura pasión. La fuerza de Anthony Hopkins. La fotografía.
  • LO PEOR: Debería haber sido cinco años después, que Pitt tenía más empaque; en algunos momentos (llorando) es un poco blando.
  • PUNTUACIÓN: 8.5/10

Una banda sonora impresionante, una fotografía maravillosa, un buen guión, unas interpretaciones fantásticas…. Gran película.
Basada en la novela de Jim Harrison, la cual me pareció floja (la leí después de ver la película), es una película de pasiones. Pasión por la libertad, pasión por la rebeldía, pasión por el amor…
El guión es bueno, llevándote por una gran cantidad de años, sin perder interés ni un solo segundo. Además de los años, la forma en la que mezcla escenarios, y la belleza de las montañas del rancho hacen que te trasportes a un mundo precioso.

El reparto lo borda casi al completo, solamente podría mejorar un poco Pitt, que estaba al inicio de su carrera. Julia Ormond está preciosa, haciendo perder la cabeza a todo el mundo, espectadores incluidos. Aidan Quinn, sobrio, soporta el papel de secundario dual antagonista/aliado de una manera excelente. Y Anthony Hopkins… no voy a descubrir ahora a Anthony Hopkins.

Es una película larga, más de dos horas, y se me hace corta. Te quedas con las ganas de que te cuenten la historia de los hijos, y los nietos, etc…

Y a quién no le gustaría ser Tristán en algunos momentos.

Read Full Post »

El libro de las ilusiones (2002)

El libro de las ilusiones
  • TÍTULO ORIGINAL: The book of illusions
  • GÉNERO: Drama
  • AUTOR: Paul Auster
  • FECHA: 2002
  • EDITORIAL: Compactos Anagrama
  • MOMENTOS: “Lo que importa no es la habilidad para evitar los problemas, sino la manera en que se enfrenta uno a ellos cuando se presentan.”, “Mientras la miraba, empecé a notar que era una de esas raras personas en las que el espíritu acaba triunfando sobre la materia. La edad no disminuye a esas personas. Hace que envejezcan, pero no alteran lo que son, y cuanto más tiempo vivan, más plena e impecablemente se encarnan a sí mismas.”
  • LO MEJOR: La historia y cómo la cuenta.
  • LO PEOR: El final.
  • PUNTUACIÓN: 8.5/10

Es el Paul Auster de Brooklyn Follies, es decir, empieza su narración a partir de un hecho triste y nos presenta un elenco de personajes increíbles. Desmadeja una historia dentro de una historia, nos da a conocer a sus protagonistas a través de descripciones minuciosas de sus hechos, de gestos y de reacciones ante situaciones diversas.
Dos son los grandes protagonistas: David Zimmer y Hector Mann, dos hombres atormentados que consiguen rehacer sus vidas, y Auster nos hace testigos de ello, nos permite adentrarnos en la vida de Hector, un actor de cine mudo que de repente desaparece, y de David, un hombre que lo ha perdido todo y que vuelve a reír con una película del primero. Esto hace que las vidas de ambos se crucen y entre en escena Alma que desvelará todo el misterio de la desaparición del actor y nos contará su fascinante historia.
Siento decir que el final no me ha gustado, esperaba otro. A pesar de todo, vale la pena adentrarse en el mundo de Hector Mann, porque Auster sigue confirmando que es un sorprendente contador de historias.

Read Full Post »

Gracias por fumar (2006)

Gracias por fumar
  • TÍTULO ORIGINAL: Thank You For Smoking
  • GÉNERO: Comedia
  • NACIONALIDAD: EEUU
  • DIRECTOR: Jason Reitman
  • GUIÓN: Jason Reitman
  • REPARTO: Aaron Eckhart, Maria Bello, Cameron Bright, Adam Brody, Sam Elliott, Katie Holmes, David Koechner, William H. Macy, J.K. Simmons, Robert Duvall, Kim Dickens, Rob Lowe y Todd Louiso .
  • PREMIOS:
 
  • MOMENTOS: “Los adolescentes fumadores, nuestro sustento, están cayendo como mierda del cielo. No vendemos pastillitas de menta, vendemos tabaco, algo que mola, es fácil de conseguir y crea adicción. ¡Nuestro trabajo se hace solo!”, “Ahora si ves a alguien fumando o es un psicópata o es europeo”, “Michael Jordan juega a baloncesto, Charles Manson mata a gente, yo hablo…; todos tenemos un talento”, “El momento del maletín”, “El grupo de la muerte compitiendo por su número de muertes anuales”.
  • LO MEJOR: La sátira sobre el mundo de los lobbys. “El grupo de la muerte”.
  • LO PEOR: No me creo una Katie Holmes fría y cruda ni una Katie Holmes sexualmente arrebatadora.
  • PUNTUACIÓN: 7.5/10
 

La conocía de oídas y poco más. Y qué buen rato.
El sarcasmo con mayúsculas, “Todos tenemos que pagar una hipoteca”, en la boca de un personaje tremendamente atrayente, carismático y ganador, que se gana la vida maquillando la verdad (y la mentira). Muestra una sociedad sucia, corrupta, donde todo tiene un precio, donde los escrúpulos se nos olvidaron en un cajón al salir a la oficina, vamos, la suciedad real casi al 99%.
El guión es divertido, ingenioso, te engancha desde el primer minuto y te hace reír casi todo el tiempo. El grupo de la muerte es tremendamente corrosivo.
Con un ritmo rápido, seguimos a Aaron Eckhart durante unos días de su vida, despreciable y atrayente, la seducción del granuja ganador. Me falla Katie Holmes, muy blanda y forzada. La sonrisa de mala no la tiene muy perfeccionada.

Aaron Eckhart borda el personaje, hecho a su medida. Los secundarios acompañan bien. Incluso Rob Lowe tiene un momento interesante con kimono japonés, analizando el tiempo.

Altamente recomendable, no puedes parar de sonreír de ácido.
Ayer fue el tabaco, hoy son los móviles, Nick Naylor siempre tendrá trabajo.

Read Full Post »

Older Posts »