Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 junio 2008

  • TÍTULO: El retrato de Dorian Gray
  • TÍTULO ORIGINAL: The picture of Dorian Gray
  • GÉNERO: Drama
  • AUTOR: Oscar Wilde
  • FECHA: 1890; de la presente edición:2006
  • EDITORIAL: Alianza Editorial
  • MOMENTOS:“En el mundo sólo hay algo peor que ser la persona de la que se habla y es ser alguien de quien no se habla””-Los jóvenes se imaginan que el dinero lo es todo. -Sí, y cuando se hacen viejos no se lo imaginan: lo saben””Los hombres se casan porque están cansados; las mujeres, porque sienten curiosidad: unos y otros acaban decepcionados””Solo hay dos clases de personas realmente fascinantes: las que lo saben absolutamente todo y las que no saben absolutamente nada”
  • LO MEJOR:El personaje de Lord Henry
  • LO PEOR: La parte de la decadencia de Dorian Gray, se hace un poco pesada.
  • PUNTUACIÓN: 7/10

Un clásico de la literatura que todo el mundo conoce. Sin embargo, a pesar de conocer la historia, vale la pena leerlo para apreciar el sarcasmo del autor, que queda patente en el personaje de Lord Henry, que puede considerarse el desencadenante de la tragedia,  por ser una mala influencia para Dorian, pero es el que suscita más interés. No tiene desperdicio ni una de sus frases, de hecho, Dorian Gray queda eclipsado a pesar de ser el protagonista.

Hace una crítica a la sociedad de su época, sociedad que seguramente quedó escandalizada con este relato que ahonda en las miserias humanas y que incluso en ese momento pudo considerarse terrorífica.

Read Full Post »

  • TÍTULO ORIGINAL: La fierecilla domada
  • GÉNERO: Teatro
  • AUTOR: William Shakespeare
  • DIRECTOR: Mariano de Paco Serrano
  • COMPAÑÍA: Mariano de Paco – Tecnifront – Pérez y Goldsteing
  • FICHA TÉCNICA: Versión: Diana de Paco
    Diseño de iluminación: Toño M. Camacho
    Espacio escénico: David Deloaysa
    Coreografía: Tino Roig
    Diseño de sonido: Mario Goldstein
    Vestuario: Elisa Sanz
    Diseño gráfico: Emerio
    Prensa: Dyp Comunicación
    Ayudante de dirección: Jara Martínez Valderas
    Dirección técnica y equipamiento: TecniFront
    Producción ejecutiva y distribución: Clara Pérez
  • REPARTO:Alexandra Jiménez, José Manuel Seda, Mario Martín, Carla Hidalgo, Pedro G. de las Heras, Francesc Galcerán, Bruno Ciordía, David Alarcón, Óscar Oliver
  • MOMENTOS:El primer encuentro de Petrucho y Catalina; la discusión sobre la luna y el sol
  • LO MEJOR: Todo en general.
  • LO PEOR: No haber podido conseguir localidades en el patio de butacas.
  • PUNTUACIÓN: 9/10

Dentro del festival de artes escénicas Clásicos en Alcalá y en un marco incomparable como es el Corral de Comedias, tuvo lugar la representación de este clásico del autor inglés.
La historia es por todos conocida, se abre con un prólogo donde unos señores, para burlarse de un borracho, le hacen creer que es un rico señor y le invitan a que presencie una obra “La fierecilla domada”, en la que un señor tiene dos hijas, Catalina, la mayor, de la que los hombres huyen a causa de su carácter, y Blanca, la menor, que es cortejada por varios pretendientes. Su padre decide que la menor no podrá casarse hasta que no lo haga la mayor, para desesperación de los caballeros que pretenden a Blanca, ya que consideran imposible que esto suceda. Pero aparece Petrucho, que decide hacer frente a la “fiera” y domarla.
Sorprende ver a actores que normalmente se mueven en el mundo televisivo, cambiar sus registros y trasladarse al universo shakesperiano. Entre ellos, sus protagonistas, Alexandra Jiménez (África en “Los Serrano”) que borda el papel de “fierecilla”, y José Manuel Seda, al que conocemos de la serie “Yo soy Bea” (aunque para los telespectadores de Canal Sur ya era conocido desde hace bastante más tiempo, por un par de series que interpretaba en dicha cadena) y que hace doblete, interpretando a Christopher Sly, el borracho del prólogo, y a Petrucho, el valiente desposado. También Mario Martín, que aparecía en “Un paso adelante” y Carla Hidalgo.

En fin, el simple hecho de ir al teatro ya se disfruta, pero mucho más cuando puede verse un clásico tan bien interpretado.

Solo una duda, todavía no entiendo porqué en el intermedio y al final de la obra, sonó el “Have a nice day” de Bon Jovi ¿?

Read Full Post »

  • TÍTULO: Canción de hielo y fuego. Choque de reyes
  • TÍTULO ORIGINAL: A Clash of Kings
  • GÉNERO: Fantasía épica
  • AUTOR: George R.R. Martin
  • FECHA: 1999
  • EDITORIAL: Gigamesh
 
  • MOMENTOS: “Entrego mi vida y mi honor a la Guardia de la Noche, durante esta noche y todas las que estén por venir” “Invernalia perduraría”
  • LO MEJOR: Continúa con intrigas y más intrigas.
  • LO PEOR: A veces se pierde en descripciones demasiado largas.
  • PUNTUACIÓN:8/10
 

Segundo de la saga. La verdad es que no me ha gustado tanto como el primero. La historia continúa y a pesar de que sigue siendo buena y la intriga sigue devorándote capítulo a capítulo, a veces se pierde en descripciones demasiado largas, sobre todo en la narración de batallas. Pero también es cierto que conocemos mejor a personajes que prometen como Tyrion, Jon Nieve, o Arya (lo confieso, son mis personajes favoritos), otros se vuelven más odiosos (Cersei, Joffrey…) y aparecen algunos nuevos como Jojen y Meera que seguro cobrarán protagonismo en la tercera parte. El final queda más abierto si cabe que en el primer volumen, y hay muchas preguntas sin contestar, así que tengo que conseguir el tercero, el único problema es que no está en edición bolsillo y mi espalda me pasará factura algún día.

Read Full Post »

[REC] (2007)

Rec
  • TÍTULO ORIGINAL: [REC]
  • GÉNERO: Terror
  • NACIONALIDAD: España
  • DIRECTOR: Jaume Balagueró & Paco Plaza
  • GUIÓN: Jaume Balagueró, Paco Plaza & Luiso Berdejo
  • REPARTO:Manuela Velasco, Ferran Terraza, Jorge Serrano, Pablo Rosso, David Vert, Vicente Gil, Martha Carbonell, Carlos Vicente, María Teresa Ortega, Manuel Bronchud y Claudia Font
  • PREMIOS:Goya actriz revelación, goya mejor montaje, sitges mejor director y sitges mejor actriz
  • MOMENTOS: “Pablo, grábalo todo. Por tu puta madre.”, “El plano de ella delante de la cámara con la vieja en el suelo”, “El primer plano con la antorcha cuando la buscan para ponerle la inyección”, “La frase de la madre sobre las anginas con el portal de fondo.”
  • LO MEJOR: Terror y realidad en estado puro.
  • LO PEOR: Tarda un poco en arrancar y puede llegar a marear.
  • PUNTUACIÓN: 9/10

Acabo de ver la película. Hace años que no tenía la necesidad de apartar la vista de la pantalla durante tanto rato por pánico. Los últimos 20 minutos deseaba que se acabase por lo mal que lo estaba pasando, a la vez que quería que durase por lo maravillosa que es.
No soy amante del cine español. No creía que se hiciese cine de terror de calidad aquí. No creía que se hiciese cine de terror de calidad actualmente. Me equivocaba. Desde El sexto sentido, con el que tuve más de un resalto, no había visto nada semejante. Y esta la supera con creces. Desde el minuto 15 (le cuesta un poco arrancar) tienes todos los músculos del cuerpo en tensión hasta que suena la música del final.

Es realmente buena. Mucha gente habla de “La bruja de Blair” porque tiene un corte similar, sobre todo por la técnica de cámara en mano, pero ni punto de comparación. Si bien la anterior me gustó mucho por su realidad, dios santo, esta es terriblemente real. Hay escenas que hacen que te entren temblores fríos. Juro que el corazón lo he tenido a más de 100 por lo menos 40 minutos de película, y normalmente rondo las 50 pulsaciones.
ADVERTENCIA: Si te marea la camara en mano quizás no debas ver la película.
La dirección es genial, el sonido buenísimo y el montaje, no se puede decir nada, sólo que hay que verla.

Manuela Velasco es tremendamente real. Creo que tuvo que que sufrir más de un ataque de nervios en el rodaje, porque es totalmente creíble. Normal que le diesen el Goya. Hace que realmente parezca un programa. El resto no está mal, pero tienen algún detalle un pelín más forzado. La madre tiene un par de momentos muy buenos. Las entrevistas son excelentes.

No quiero desvelar nada, así que diré que, aunque la idea es similar a otras, está mucho mejor tratada y mucho más original. No hay mayor terror que el que te asusta cuando estás prevenido porque sabes que te va a asustar.

Como acabo de verla tengo que contenerme un poco, así que le voy a quitar medio punto que puede provenir de la adrenalina. Si proviene de la adrenalina es que es muy buena; se lo devuelvo.

Voy a estar un varios días con miedo al llegar al portal de mi casa.

Read Full Post »

  • TÍTULO ORIGINAL: A Game of Thrones
  • GÉNERO: Fantasía épica
  • AUTOR: George R.R. Martin
  • FECHA: 1996
  • EDITORIAL: Gigamesh Bolsillo
  • PREMIOS: Premio Locus a la mejor novela fantasía del año
 
  • MOMENTOS:  “Cuando se juega al juego de tronos, sólo se puede ganar o morir. No hay puntos intermedios” “Veloz como un ciervo. Silenciosa como una sombra. El miedo hiere más que las espadas. Rápida como una serpiente. Tranquila como las aguas en calma. El miedo hiere más que las espadas. El hombre que teme la derrota ya ha sido derrotado. El miedo hiere más que las espadas.”
  • LO MEJOR: Un ritmo que no decae.
  • LO PEOR: No tener tiempo para poder leerlo del tirón. Que no quede cerrado.
  • PUNTUACIÓN: 9/10
 

Conspiración, engaño, duelos, batallas, amor, odio, traición, héroes, villanos…en fin, todos los ingredientes para hacer una gran obra épica. La trama te tiene en vilo y su forma de estructurar la historia, dedicando un capítulo a cada uno de los personajes, hace que quieras continuar leyendo. Nos encontramos con buenos que no son tan buenos y malos que no parecen tan malos. Desde Dune no había visto tantas intrigas dentro de intrigas, ya no sabes en quién confiar. Con descripciones minuciosas que, sin embargo, no resultan aburridas, sino que hacen que visualices perfectamente cada escenario, y consiguen que te familiarices con cada uno de los personajes, con los que llegas a encariñarte o a odiarlos. Desde luego no deja impasible, te engancha por completo desde el principio y por supuesto te deja con ganas de más.
Advertencia: es una saga que empezó en 1996 y el autor todavía no ha concluido, este es el primer libro y no queda cerrado, es más, te deja con muchas ganas de coger el siguiente. Para más información http://www.gigamesh.com

Read Full Post »

  • TÍTULO ORIGINAL: Travesuras de la niña mala
  • GÉNERO: Drama
  • AUTOR: MarioVargas Llosa
  • FECHA: 2006
  • EDITORIAL: Alfaguara
 
  • MOMENTOS:”Tú me conviertes en un personaje de telenovela”, “Somos la pareja perfecta: la sádica y el masoquista”
  • LO MEJOR: El amor
  • LO PEOR: El dolor
  • PUNTUACIÓN: 8,5/10
 

Una historia de amor y dolor a partes iguales, a lo largo de una vida y con París como telón de fondo.
El primer libro de Vargas Llosa que cayó en mis manos fue La tía Julia y el escribidor, que me gustó bastante. Más tarde leí Pantaleón y las visitadoras, totalmente diferente pero también encantador a su manera, y con Travesuras de la niña mala, ya se puede decir que es un autor que se encuentra en mi lista de favoritos, por su forma de escribir natural y cercana, con esa dulzura que poseen los escritores sudamericanos para describir sentimientos e incluso la crudeza de la realidad.
La historia sirve de excusa para hablarnos de una época de sociedad cambiante, de la soledad del inmigrante que siente que no pertenece a ningún lugar, de la dificultad de trabar amistades en otro país con costumbres totalmente diferentes, en un sitio que es a la vez propio y ajeno. Pero sobre todo nos habla de pasión, del amor incondicional y la lealtad que supone, del amor sobre todo lo demás, por encima incluso de uno mismo, de la ceguera que produce el no ver más allá de la persona amada, a pesar de que eso sea a veces tan doloroso.

Read Full Post »