|
|
|
|
|
No me ha gustado, me parece tremendamente aburrida. Si bien es cierto que tiene algunas cosas salvables, como la actuación de Tom Hanks, casi todo lo demás es insulso. Todavía no tengo claro qué pinta en la historia Catherine Zeta Jones, ni mucho menos la resolución de su relación. ¿Es necesario que siempre haya un personaje de cada sexo como protagonistas para vender? Toda la histora es increíble. El personaje real en la que está inspirada, Mehran Karimi Nasseri, es mucho más real, pero nadie puede tragarse que en el avión de Tom Hanks sólo viniese él desde su país, y que durante el vuelo sucediese el conflicto y que se convirtiese en un apátrida. Sé que no es lo importante de la película, pero no entiendo la necesidad que hay en forzar tantísimo la historia. Creo que la real es mucho más intensa. Por lo demás, es ñoña, floja y tremendamente blanda. Desmerecida para Spielberg y Hanks. Un desperdicio. |
La Terminal (2004)
21/octubre/2007 por ripham
Coincido plenamente con vuestra valoración. Y es una pena porque, en manos de otro que no fuera Spielberg, el guión tal vez podría haber dado más de sí.
En todo caso, yo no soy tan incondicional de Hanks: él también supone un lastre a la obra. Y que conste que me parece un buen actor (de sobra lo ha demostrado en otras películas). Sin embargo, aquí no era el más idoneo.
“La terminal” podría haber sido un gran trabajo; sin embargo, se ha convertido simplemente en algo anecdótico. Es una pena.
A mí también me aburrió una barbaridad. Por una vez estamos los tres de acuerdo