El ángel más tonto del mundo (2004)

	TÍTULO ORIGINAL: The Stupidest Angel: A Heartwarming Tale of Christmas Terror GÉNERO: Humor AUTOR: Cristopher Moore FECHA: 2004; de esta edición 2006 EDITORIAL: La factoría de ideas PREMIOS: Quill Book Award
	MOMENTOS: “Perdón navideño. Puedes perder el contacto con un amigo, no devolver las llamadas, pasar de los correos electrónicos, olvidarte de los cumpleaños, los aniversarios  y las reuniones, pero si te presentas  en su casa ( con un regalo), la norma social establece que  te tiene que perdonar; tiene que actuar como si no hubiese pasado nada” LO MEJOR: Los pensamientos del perro; los experimentos con ratas; Roberto, el murciélago. LO PEOR: Quizás que no es lo que se espera. PUNTUACIÓN: 7/10
	No os dejéis confundir por la portada de este libro, a pesar de que aparece un dibujo infantil de un angelito: no es una historia navideña, salvo porque se desarrolla en Navidad, el ángel no es el protagonista ni mucho menos y no es recomendable para niños.  El autor ya hace una advertencia al principio, pero  la contraportada no te pone sobreaviso. Tampoco tiene nada que ver con El incidente del perro a medianoche, salvo que ambas han sido un éxito por el boca a boca, consiguiendo un gran número de ventas, pero en cuanto a la historia, nada que ver en absoluto.Es una novela caótica, con unos personajes en su mayoría locos de atar o, como mínimo, peculiares, que va enredándose poco a poco y no sabes dónde va a llegar a parar. Situaciones sin sentido pero todas ellas divertidas, cargadas de humor negro y ácido. De las que te hacen reír o, por lo menos, sonreír.

Amanecer (2008)

 

	TÍTULO ORIGINAL: Breaking Dawn GÉNERO: Fantasía AUTOR: Stephanie Meyer FECHA: 2008 EDITORIAL: Alfaguara
	MOMENTOS: LO MEJOR: LO PEOR:  Demasiado largo, los personajes han perdido chispa. PUNTUACIÓN: 6/10
	Vale que es un libro de fantasía, vale que uno de los protagonistas es un vampiro al que le puede dar el sol y se refleja en los espejos, se acepta, pero en esta última entrega Stepahanie Meyer ha rizado el rizo y hay momentos en los que piensas “¡Venga ya!”. A ver, no es que no me haya gustado,  pero ni de lejos como los anteriores. Los personajes han cambiado, han perdido su chispa: Edward de repente ha perdido su carisma,  Bella tampoco es la misma, y su historia de amor y esa atracción que sentían el uno por el otro tan fresca y pasional, ahora se ha convertido en algo sumamente empalagoso. Para ser el esperado fin de la saga, se queda un poco flojo.

Los crímenes de Oxford (2004)

 

	TÍTULO ORIGINAL: Crímenes imperceptibles GÉNERO: Policiaca AUTOR: Guillermo Martínez FECHA: 2004 EDITORIAL:  Destino. Colección Booket
	MOMENTOS: la visita al hospital, la actuación de la orquesta… cualquiera en que salga el profesor. LO MEJOR: las reflexiones matemático-filosóficas. LO PEOR: podía haber profundizado más en los personajes, prevalece su vena matemática frente a la literaria. PUNTUACIÓN: 6/10
	Un libro interesante, no por su trama sino por el contenido lógico-matemático-filósófico. Me explico; con un título como ese, esperas que la historia se base en los crímenes y, si además, has visto los trailers de la película, piensas que es en eso en lo que se va a centrar, llegando a ser incluso desagradable. Nada más lejos de la realidad, los crímenes sirven de excusa para presentarnos a un afamado profesor, matemático, que sin ser el protagonista de la historia se va abriendo paso para eclipsar al resto.Por otra parte, se echa en falta que se profundice más en los personajes. Del protagonista apenas sabemos, que es un becario argentino que va a Oxford a estudiar y poco más, y con el resto del elenco ocurre lo mismo, se nos dan ligeros retazos de su personalidad y vidas pero sin ahondar más allá.Lo que sí vale la pena son las conversaciones entre el profesor y el estudiante, los debates matemáticos y lógicos, las citas, las anécdotas, etc. Y un dato curioso: en el libro aparece René Lavand, gran mago, maestro en “lentidigitación”, al que tuve la suerte de ver en directo. Pues la descripción de la actuación es exacta, y como muestra os dejo este vídeo donde hace uno de los trucos que se describen en el libro ¿He comentado que sólo tiene una mano? http://www.youtube.com/watch?v=KS1ogWcIO5Q&feature=related

Entre limones (2006)

	TÍTULO ORIGINAL: Driving over Lemons GÉNERO: Novela autobiográfica AUTOR: Chris Stewart FECHA: 2006 (de la original, 1999) EDITORIAL: Almuzara
	MOMENTOS: La explicación de la expresión “¿qué?”; las descripciones del paisaje alpujarreño. LO MEJOR: Te relaja. LO PEOR: Está bien, pero creo que se le ha dado demasiado bombo. PUNTUACIÓN:6/10
	Me comentó una compañera de lectura (intercambiamos prácticamente todo libro que cae en nuestras manos) que no contaba nada especial, que al principio incluso se hacía un poco insulso, pero que poco a poco te iba enganchando y el leerlo se convertía en una manera de relajarte. Totalmente de acuerdo. Confieso que empecé a leerlo y lo dejé, pero como tenía que devolverlo y no quería hacerlo sin haberlo leído, lo retomé y me alegro. Vale la pena seguir, es cierto que su lectura te tranquiliza, te dan ganas de marcharte al campo,a mitad de la Alpujarra, al igual que el protagonista, y vivir con otro tipo de preocupaciones como construir un puente, si van a criar las ovejas, limpiar un cauce para poder conseguir agua de riego… El protagonista, el propio escritor, sale de su Inglaterra natal, donde lo deja todo, para instalarse en la Alpujarra con su mujer, en una casa prácticamente en ruinas. No hay una trama claramente definida, sino que hace una descripción de la zona, de sus gentes, cuenta su relación con los vecinos del lugar (autóctonos y extranjeros afincados allí), las labores del día a día y a pesar de que le surge algún que otro contratiempo, las cosas finalmente le van saliendo bien, de lo cual te alegras porque la verdad es que cae bien desde el principio.

Mejorcita de lo mío (25 de enero 2009, Corral de Comedias, Alcalá de Henares)

AUTORES: Pilar Gómez y Fernando Soto

DIRECTOR: Fernando Soto

COMPAÑÍA: La Escapista Teatro

PREMIOS: Premio al mejor espectáculo de Teatro en Gira de la Feria Internacional de Huesca

FICHA TÉCNICA:

Producción: Escena Té                                                                                                                                                  
Ayudante de dirección y movimiento escénico: Paloma Díaz

Espacio escénico: Fernando Sánchez-Cabezudo, Pilar Gómez, Fernando Soto

Vestuario: Julia Masina

Iluminación: Marta Graña, Fernando Soto

Fotografía: Ana Escobar

Diseño Gráfico: Ana Ropa, Pixel Pan

 

REPARTO: Pilar Gómez 

MOMENTOS: La llamada de la madre; la conversación en el café; las lágrimas; el final.

LO MEJOR: la actuación de Pilar Gómez

LO PEOR: que no durase más.

PUNTUACIÓN: 9/10

      Una obra que parte de las cuestiones filosóficas básicas, empezando por la capacidad del ser humano para elegir, que lo lleva a la duda constante, al “¿qué quiero?”, siguiendo con el típico “¿quién soy?”, para continuar con la búsqueda de la felicidad propia y ajena, la actitud ante la vida…Hora y media que se pasa volando gracias a un buen guion y a una actriz que se come el escenario, a pesar de llevar todo el peso de la obra. Con una puesta en escena sencilla pero que nos pone en situación perfectamente, sin necesidad de nada más.

Una obra que lleva a reflexionar sobre uno mismo,  a rememorar momentos de la infancia, a sentirse identificado con mucho de lo que se dice. Una obra que te hace reír, pero que también te hace llorar.

Lo mejor, sin duda, la actriz, Pilar Gómez que desborda naturalidad desde el principio, desde antes que empiece la función. Te hace verla como alguien cercano, a sentirla como una amiga que te está contando sus penas y sus historias, que comparte contigo sus dudas, casi dan ganas de contestarle, de seguir la conversación.

En definitiva, momentos divertidos y momentos tristes para llegar a una conclusión: la vida es muy dura, pero aquí vamos a estar 3 días, así que hay que disfrutarla.

Una obra que puso al público en pie para aplaudir a su protagonista, que tuvo que salir 5 veces a saludar.

Un mundo sin fin (2007)

	TÍTULO ORIGINAL: World Without End GÉNERO: Drama AUTOR: Ken Follet FECHA:2007 EDITORIAL: Plaza y Janés
	MOMENTOS: Muchos LO MEJOR: De los que puedes leer de una sentada pese a su magnitud LO PEOR: A los “malos” las cosas le salen con demasiada frecuencia bien. PUNTUACIÓN:8/10
	Continuación de Los pilares de la tierra, pero casi 200 años después. Leí el primer libro hace bastante tiempo y la verdad es que no me acuerdo de mucho, lo único que tengo claro es que me gustó bastante y que lo leí del tirón en 2 ó 3 días. En aquel momento, evidentemente, era un lujo que me podía permitir, pero ahora no dispongo de tanto tiempo, así que he aprovechado las vacaciones navideñas. Volvemos a encontrarnos con unos protagonistas a los que el destino les pone las cosas bastante difíciles y tienen que ir superando obstáculo tras obstáculo para tratar de conseguir una felicidad que parece que nunca llega. Por el contrario, a los villanos, las cosas parecen irle siempre bien y eso, a veces, llega a cansar. Muchos personajes y muchas historias paralelas pero bien diferenciadas entre sí, lo que no lleva a confusión. Como trasfondo una época que va describiendo sutilmente, con pinceladas, pero que hace tener una idea de lo que era la vida entonces, exceptuando algunas circunstancias demasiado novelescas que dudo pudieran llegar a haberse dado. En resumen, bien estructurado, bastante entretenido, y a pesar de que a alguno puedan asustarle sus casi 1.200 páginas, no resulta pesado en ningún momento, al contrario, estás deseando poder sentarte un ratito para poder continuar conociendo las vicisitudes de los protagonistas

Omertà (2000)

	GÉNERO: Policiaca AUTOR: Mario Puzo FECHA: 2000 EDITORIAL: Ediciones B
	MOMENTOS: “Omertà. Código de honor siciliano que  prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas” LO MEJOR: Es entretenida. LO PEOR: No se acerca ni de lejos a El padrino PUNTUACIÓN:6/10

Una vez más Mario Puzo se sumerge en el mundo de la mafia, en esta novela que se publicó a título póstumo (el autor murió en 1999) y cuyo título hace referencia al pacto de silencio que, si se rompe, puede suponer la muerte.
Es entretenida, una novela policiaca sin más, la conclusión a la que llego es que no hay otra como El padrino, no es comparable en absoluto. El padrino te engancha desde las primeras líneas, quedas encandilado por esos protagonistas de moral más que dudosa pero con unos principios tan claros que llegan a merecer simpatía, son malos pero no parecen tan malos. El autor nos dio una visión romántica del crimen organizado dentro del cual la familia prevalece, las traiciones se pagan con creces y nadie está libre de pecado.
Magistralmente llevada al cine por Coppola, junto al que Puzo realizó el guión, con unos actores incomparables y una inolvidable banda sonora. Las tres partes fueron nominadas y premiadas con varios Oscar. En 1972, El padrino I, los recibió por mejor película, mejor actor para Marlon Brando y mejor guión adaptado para Coppola y Puzo, además 8 nominaciones más y 5 Globos de Oro.
El padrino II repitió en 1974 con el Oscar a mejor película y mejor gión adaptado, además de conseguir el de mejor actor de reparto para Robert de Niro, mejor banda sonora (Nino Rota) y mejor dirección artística, obteniendo 5 nominaciones más.
El padrino III obtuvo 7 nominaciones en 1990, pero este año no consiguió ningún premio.
En resumidas cuentas: gran novela y gran película. Si has leído El padrino, tienes que ver la película; si has visto la película, deberías leer la novela. Después puedes leer Omertà, pero desde mi punto de vista no está a la altura de la que considero una de las grandes obras del siglo XX.

El traje del muerto (2007)

	TÍTULO: El traje del muerto GÉNERO: Terror AUTOR: Joe Hill FECHA: 2007; de esta edición: 2008 EDITORIAL: Punto de Lectura PREMIOS: Nominado a los Bram Stoker Awards 2007.
	MOMENTOS: “La gata tampoco quiere ir arriba y, a veces, se sienta al pie de la escalera, mirando cosas que yo no puedo ver. Observa algo fijamente un rato, luego maúlla como si le pisaran la cola y sale corriendo” “¿Hace frío allí? Apuesto cualquier cosa a que hace frío. Hará mucho más frío antes de que todo haya terminado.” LO MEJOR: Un malo muy malo, intriga, una trama agobiante… LO PEOR: Nada en especial PUNTUACIÓN: 8/10
	Primera novela de Joe Hill (hasta entonces había escrito cuentos) que lo revela como un nuevo maestro del terror. Y de  casta le viene al galgo, porque, como ya es sabido, es hijo de Stephen King, algo que no reveló hasta que recibió premios y ganó reconocimiento por él mismo y no por ser hijo de. ¿Se podría decir que tiene influencias de su padre? pues sí, también nos presenta personajes marcados por sucesos de su pasado y que tienen que luchar contra sí mismos además de contra el fantasma, criatura diabólica o mal de turno. Pero mientras que Stephen King alarga a veces demasiado las historias introduciendo datos que no son relevantes para la trama, en El traje del muerto, todo tiene un sentido.Es una novela de terror, bastante inquietante y consigue su propósito, dar miedo, pero no se queda ahí, sino que nos encontramos con personajes que van evolucionando según lo requieren las circunstacias, que van madurando hasta llegar a ser diferentes por completo de los que se nos presentan al principio. Tampoco la historia es lineal, sino que nos sorprende con algún giro inesperado. Deberían hacer la película, tiene auténticos momentos de cine.En resumen: ya tengo ganas de leer la nueva novela que acaba de salir a la venta.

Andamios

	TÍTULO: Andamios GÉNERO: Drama AUTOR: Mario Benedetti FECHA: 1996; de la presente edición:2004 EDITORIAL: Suma de letras.Punto de lectura
	MOMENTOS: “El miedo es la condición previa del coraje, nadie es valiente si no pasa antes por el  miedo, el coraje viene de sobreponerse al temor” “No creo que todas las luchas fueran en vano. Artigas, Bolívar, San Martín, Martí, Sandino, el Che, Allende, Gandhi, hasta el mismo Jesús, todos fueron derrotados. Es cierto que el mundo de hoy es más bien horrible, pero si ellos no hubieran existido, seguro que sería peor” LO MEJOR: Su forma de escribir, te hace reflexionar, te hace reír y te hace llorar. LO PEOR: Un poco triste PUNTUACIÓN: 8/10
	La vuelta del exiliado después de doce años de ausencia, el encuentro con los amigos que se quedaron, con los compañeros “insumisos”, con un país que ya no es el mismo, porque él también ha cambiado, con su madre, recibiendo las cartas de su ex-esposa y su hija que se han quedado en el país de adopción. El remordimiento por no haber estado en los malos momentos, aunque nunca nadie llegue a reprochárselo. El echar de menos Madrid, lugar de exilio, el no poder evitar recordar la forma de hablar, los lugares, comparándolo con la ciudad a la que se vuelve. Benedetti refleja todo eso con esa forma suya tan dulce de contar las cosas, a pesar de que lo que cuente sea doloroso, con esa forma tan melancólica de escribir de los exiliados. Con muchos momentos dignos de mencionar, más de los que se pueden reflejar aquí, frases memorables, como siempre.

Soy Leyenda (2007)

	TÍTULO ORIGINAL: I Am Legend GÉNERO: Ciencia-Ficción NACIONALIDAD: EEUU DIRECTOR: Francis Lawrence GUIÓN: Akiva Goldsman y Mark Protosevich REPARTO: Will Smith, Alice Braga, Salli Richardson, Paradox Pollack, Charlie Tahan, Willow Smith, Darrell Foster y Emma Thompson
	MOMENTOS: “Nueva York desierta” LO MEJOR: Ver Nueva York desierta. LO PEOR: Lenta y sin llegar a nada. PUNTUACIÓN: 4.5/10
	No me ha gustado. Me ha parecido realmente lenta, cebándose en demostrar continuamente la cantidad de pasta que se han gastado en recrear una Nueva York vacía. Will Smith intenta llevar una película entera él solo y se hace demasiado larga. Hay que destacar el debut de Willow Smith, que si bien no es nada especial, si papá sigue apadrinándola tendrá más películas. Los efectos son impactantes; la sabana en Times Square en positivo y todos los infectados recordándome a Gollum en negativo. La historia no me resulta creíble, el final es estúpido. Robert Neville, con su mente analítica y buscando siempre lo mejor, no lo haría. Ella no ofrece garantías de éxito. Conclusión, sólo para pasar el rato y por el escenario.